Позиция Верховного суда: м ошеннический кредит можно оспорить по месту жительства потерпевше го. С каждым днём мы всё чаще сталкиваемся с действиями мошенников (звонками, смс с кодами).

Муж привлечён к субсидиарной ответственности на 76 млн рублей. Управляющий пытается через личное банкротство мужа забрать в счёт долгов моё нежилое помещение и мой автомобиль, которые куплены на мои личные деньги во время брака. Можно ли спасти моё имущество?

Привлекают к субсидиарной ответственности. Всегда ли придётся ли платить?? Правильно построив позицию в суде, Директор избежал субсидиарной ответственности в суде в размере 7,4 млн рублей, после чего взыскал 150 тысяч рублей, потраченных на услуги адвоката.

Обращаясь с заявлением о лишении отца родительских прав, бывшая супруга пыталась по-своему наказать отца, исключив его из жизни детей. Случилось иначе: благодаря действиям матери, отец смог изменить ситуацию и улучшить отношения с детьми, мать была вынуждена предоставить возможность общения с детьми.

Бывший супруг спустя 20 лет после развода прописал в квартиру к бывшей жене новорождённого сына от третьего брака. Можно ли "выписать" бывшего супруга и его несовершеннолетнего ребёнка из квартиры. Как это сделать?

Пожилая одинокая женщина оставила завещание, завещая земельный участок своей соседке, которая за ней ухаживала последние несколько лет. Других наследников у неё не было. Наследница не успела открыть наследственное дело после смерти, сама тяжело заболела и скончалась, оставив завещание на свою племянницу. Иных наследников у неё тоже не было. Племянница обратилась к нотариусу, открыла наследственное дело после смерти своей тёти, но вопрос по земельному участку остался нерешённым, так как официально тётя в наследство не вступила.

В отношении общества имелся корпоративный спор, в котором оспаривались в том числе сведения в части смены генерального директора. Участником и Обществом в лице нового директора заявлены требования об истребовании документов у бывшего директора. Корпоративный спор был рассмотрен, сведения о новом директоре признаны недействительными. Судом отказано в удовлетворении требований, как не соответствующих Закону "Об ООО" и Закону "О бухгалтерском учёте".

В результате обращения в суд удалось восстановить контроль над Обществом, один из участников которого захватил его путём внесения недостоверных изменений в сведения ЕГРЮЛ о размере уставного капитала, распределении долей и новом генеральном директоре.